|
ve které bude zajištěn volny pohyb osob. Za tímto účelem má společenství přijmout mimo jiné i opatřeni v oblasti soudním spolupráce v občanskoprávních a obchodně právních vztazích s mezinárodním prvkem, která jsou nezbytná pro řádné fungování vnitřního trhu. Tato opatřeni zahrnuji mimo jiné zlepšeni a zjednodušeni systému mezinárodního doručování soudních písemnosti, spoluprací při opatřovaní důkazů, uznávaní a výkon soudních a mimosoudních rozhodnutí v občanských a obchodních právních vztazích.
nařízení č. 44/2001 o příslušnosti a uznávaní a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, nařízení č. 805/2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky a dále Návrh na vytvořeni evropského platebního rozkazu, který prozatím není účinný. Tato nařízení řeší případy, kdy věřitel a dlužník máji sídlo nebo bydliště v různých státech evropského společenství. Z režimu všech výše uvedených nařízení je vyloučeno Dánsko, neboť se podle Protokolu o postaveni Dánska, připojeného ke Smlouvě o EU a ke Smlouvě o založeni ES, přijeti těchto nařízení neúčastní, a proto nejsou nařízení pro Dánsko závazná ani Použitelná. Irsko a Velka Británie se nezúčastní přijeti evropského platebního rozkazu, tudíž není pro tyto země též závazný a použitelný.
jsou tím myšleny všechny státy EU vyjma Dánska. Kde se v kapitole (Evropsky platební rozkaz) bude používat pojem „člensky stát“, jsou tím myšleny všechny státy EU vyjma Dánska, Irska a velké Británie.
význam teto smlouvy spočívá v tom, že ČR přebírá k 1. květnu 2004 určité závazky pro právní systém, které spočívají v podřazeni se právu EU a jejím orgánům. Také z tohoto důvodu proběhla v roce 2002 tzv. „euronovela Ústavy ČR“:
k jejíchž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česka republika vázána, jsou Součástí právního řadu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než Zákon, použije se mezinárodní smlouva.
mohou být některé pravomocí orgánů České republiky přeneseny na mezinárodní organizaci nebo instituci.
2. K ratifikaci mezinárodní smlouvy uvedené v odstavci 1 je třeba souhlasu Parlamentu, nestanoví li ústavní Zákon, že k ratifikaci je třeba souhlasu daného v referendu.
1. Vláda pravidelně a předem informuje Parlament o otázkách souvisejících se závazky vyplývajícími z členství České republiky v mezinárodní organizaci nebo instituci uvedené v čl. 10a.
2. Komory Parlamentu se vyjadřuji k připravovaným rozhodnutím takové mezinárodní nebo instituce způsobem, který stanoví jejích jednací řady. 3. Zákon o zásadách jednání a styku obou komor mezi sebou, jakož i navenek, může svěřit výkon působnosti komor podle odstavce 2 společnému orgánu komor.
Nařízení č. 805/2004 je účinné od 21. října 2005 s výjimkou článků 30, 31 a 32, které jsou účinné od 21. ledna 2005.
prozatím účinný není, i když v návrhu na vytvořeni evropského platebního rozkazu článek 19 stanovuje, že evropsky platební rozkaz vstoupí v účinnost k 1. lednu 2006. Účinný se však podle všech dostupných informací zatím nestal. Dá se ale předpokládat, že nařízení o vytvořeni evropského platebním rozkazu nabude účinnosti v nejbližší době.
Tato skutečnost je důležitá proto, že vymáhat pohledávky podle těchto právních nástrojů EU je možné pouze na základě rozhodnutí, smírů nebo úředních listin vydaných po nastoupeni jejích účinnosti. Nařízení jsou přímo účinná, což znamená, že se jich adresát může dovolávat přímo u vnitrostátních soudů, aniž by nařízení byla nějakým způsobem implementována do českého právního řadu.
Nařízení je jednou z forem právních aktů EU. Nařízení jsou bezprostředně Použitelná v jednotlivých členských státech, tedy automaticky zakládají práva a povinnosti v právních řadech všech členských států EU. Přijata nařízení se zveřejňuji v dokumentu zvaném Official Journal (úřední věstník).
Jedna se o rozhodnutí ESD, které potvrzuje princip přímého účinku, neboť přímý účinek není v právu EU přímo zakotven. V tomto případě nizozemská vláda převedla formaldehyd do jiné celní kategorie, čímž došlo ke zvýšení cla, což je v rozporu se Smlouvou o založeni evropského společenství „dále jen SES“. Firma Van gend en Loos, která dovážela formaldehyd do Německa, se rozhodla toto opatřeni napadnout u nizozemského soudu a ten se obrátil na ESD s předběžnou otázkou, zda se může jednotlivec dovolávat ustanoveni SES u národního soudu. ESD přímý účinek práva EU potvrdil.
