Směnečný platební rozkaz

Směnečný platební rozkaz
Podpisy na směnce, částka a datum splatnosti mívají někdy nepříjemnou dohru, stávají se důkazem při žádosti o vydání směnečného platební rozkazu. Že jde o peníze je zřejmé, ale z jakého důvodu, na koho a kým byl rozkaz vydán, je příběhem několika aktérů.
Zobrazen: 965x   příspěvků: 1   21. 9. 2011
komerční sdělení

Když spor věřitele a dlužníka řeší soud

Jednoduše řečeno směnečný platební rozkaz (dále rozkaz) je soudním rozhodnutím. Smí ho vydat samosoudce jako předseda senátu ve zkráceném směnečném soudním řízení a to bez nařízení jednání a slyšení žalovaného. Žalovaný je v tomto případě ten, kdo podepsal směnku se závazkem splatit dluh a nevrátil ve stanoveném termínu půjčenou částku, vydanou oproti směnce.Vydaný rozkaz, který je věcně příslušný ke krajskému soudu,  musí být doručen do vlastních rukou žalovaného.

Směnka jako důkaz u soudu

V praktickém životě to znamená, že si lze v rámci obchodního jednání půjčit peníze a vlastnoručním podpisem na směnce /dokumentu, kde je uvedeno datum aktu, podpisy aktérů,  částka a splatnost vypůjčené částky/ stvrdit finanční závazek. Pokud dlužník v daném termínu svůj závazek nesplnil, může poškozená strana podat žalobu, ve které podá návrh na vydání směnečného platebního rozkazu a společně s tímto návrhem předkládá soudu směnku v prvopise tzn. originál, protestní a další listiny, které žalobu dokládají. To znamená, že pokud dlužník odmítne věřiteli splnit své závazky, měl by mít věřitel důkaz, že učinil všechny nezbytné úkony k navrácení dlužné částky, ale bez úspěchu a tak byl poškozen ve svých právech. U soudu pak předkládá tyto dokumenty jako důkaz. Může i nastat situace, kdy soud pochybuje o pravosti listin a rozkaz nevydá.

Včas podané námitky jako jediná obrana

Návrh na podání žaloby podává vlastník směnky, tzn., že může být podstoupena třetí straně, avšak nemůže být uplatněn nárok na vyšší částku, než na kterou byla směnka vystavena. Pokud listiny vyhoví všem formálním náležitostem, soud v platebním směnečném rozkazu žalovanému uloží, aby do tří dnů od doručení rozkazu zaplatil požadovanou částku, stejně tak náklady řízení. Žalovaný má možnost podat námitku proti výměru směnečného platebního rozkazu jen tři dny po jeho obdržení. Pokud budou jeho námitky odůvodněné je právní moc a vykonavatelnost rozkazu odložená. Důvodem pro zrušení rozkazu nejsou skutečnosti, k nimž došlo po jeho vydání. Dále, nepodaří-li se směnečný platební rozkaz doručit žalovanému, předseda senátu tento nedoručený rozkaz zruší. Jednoduše řečeno, pokud nebyly proti tomuto rozhodnutí včas vydány námitky nebo bylo od nich upuštěno, stává se směnečný platební rozkaz pravomocným a jeho jménem mohou být vedena další rozhodnutí např. exekuce. Stejné účinky má pravomocný rozsudek, kterým byl směnečný platební rozkaz, po projednání námitek žalovaného, ponechán v platnosti.

Čestné a rozumné jednání předchází problémům

Poskytnutí finančního obnosu oproti směnce je oboustranná záležitost, která nese svá rizika. Náš právní systém a jeho příslušné zákony neřeší, kdo a v jak velké nouzi podepisoval nebo zda-li byla jedna ze stran méně důvěryhodná. K újmě vlastním přičiněním a také hloupostí může přijít ten, kdo podepisuje bianco směnku a zavazuje se splatit dlužnou částku, která bude teprve vepsána, kdo souhlasí s vepsáním doložky „směnka bez protestu“, stejně je pošetilý ten, kdo půjčuje v dobré víře neprověřené firmě nebo neznámé osobě, o které nemá žádné reference. V případech, kdy žalovaná strana ignoruje výsledky zkráceného směnečného soudního řízení bývá jedním z možných řešení další soudní jednání.


 
diskuzní
fórum
Celkem je vloženo 1 příspěvků.
DOXTtIBVQLF (Rebecka, 18. 5. 2012 23:05:23)
I like the picture above the pointsg, where is it from?The Green Party's entry in last year's Pride Parade. -CTthe conservatives are very good at spinning words, being politicians, I guess, by repeating over and over again the same thing (i.e. Baird's our plan are among the most agressive in the world ) to the unaware masses, where climate change and the environment is not something they are educated on or is not relatively important to them, constant repetition of something that is completely false can become almost factual especially if its coming from what our society has deemed authority figures (govnt officials) on the issue, the Nazis were very good at this
 Poslední aktuality